近日，《财经》杂志撰文，分析刚刚经历过地产足球“黄金十年”的中国足坛，如何迅速坠入冰点。在文章的第二部分，对比了恒大黄金时期与曼联的各种财务数据。

财经杂志：恒大7年半亏损86亿 多家房企投资足球无人赚到钱

王健林和许家印，这两位地产大佬分别缔造了甲A时代和中超时代最成功的球队。但是，从商业的角度来讲，如果不考虑足球以外的收益，房企对足球的投资无一成功。

与海外成熟联赛的球队相比，中超俱乐部在商业上的造血能力不足。在李之明、宋剑奇所写的一篇论文中，作者将2014年-2018年恒大与曼联的各种财务数据做了比较。研究发现，恒大淘宝收入来源单一，主要是依靠商业（广告）收入。这部分收入的主要贡献者还很有可能是母公司恒大集团及其关联公司。

反观曼联，各项收入更为稳定、均衡。由于英超在全世界范围的巨额转播收入，曼联每年能拿到较为稳定的分红。这部分收入给曼联带来了稳定的保障。

从曼联和恒大淘宝的收入成本对比看，2018年，曼联的营业收入是恒大的8.59倍，但主要营业成本、职工薪酬却只分别比后者高了2.35倍、1.76倍。